2000/08/28

免費的最貴---談美術館的收藏
颱風第二天許多人去百貨公司領贈品，回家後發現贈品沒用處，棄之太可惜，尤其住家太小，多一樣東西馬上顯得雜亂擁擠。於是一直生活在亂境中，失去生活和心靈的美感空間。

免費的東西最貴。例如，人們以為美術館向藝術家要來的捐贈藝術品，是免費的，替國家省錢；但是，對一幅爛畫，國家還是要永遠花錢去保管，到底值不值得？有沒有評鑑委員可以背書那些要來的作品是「台灣美術的代表作」？尤其是放在以「台灣美術史」定位的國美館所代表的意義。群眾會分辨這幅畫是買來的或要來的嗎？

我們知道，國外各大美術館的捐贈行為是嚴肅的，大都是當代巨匠去世後，由家屬或收藏者提出。他們的特色是經過畫市考驗，畫價很貴，畫家已經十分有名；要不然，豈不是替未成名畫家打廣告？嘉惠畫家？

畫家的畫歷，被某公立美術館收藏的字眼，最具說服力。所以，有些機靈的藝術家，千方百計要送畫給美術館，搞得館藏品良莠不齊良。近年來，北美館已經拒絕無條件受贈，免得弄壞民眾的眼睛。

我見過最偉大的捐贈案例是：家屬1997年捐給北美館的「廖繼春作品捐贈」。我見過最可惜的被放棄捐贈是：楊啟東。他被館方拒絕的理由是：還要花錢保管。最近的藝聞，有許多國美館去要來藝術捐贈品的報導，我覺得這對國民、藝術家以及館長都是一種侮辱。為什麼國家沒有錢買畫？為什麼館長不去研究美術史而要去當乞丐？有哪一位夠份量的藝術家要靠捐畫浪得虛名？典藏藝術品該講究「質量」還是「數量」？如果輕易讓一名跑碼頭的藝術販子的作品進入國家美術館，則確定是全民的損失。

藝術品是很貴的，美術館典藏一件作品是在向子孫留言，所以必須做好收藏、研究、教育、推廣的工作。有一句話說：「沒錢免談。」如果沒有預算好好買一幅畫，也可以等第二個廖述文（廖繼春兒子）出現；就是有骨氣不要讓美術館典藏室變成雜物間。我想，即便是募來的畫也要經過評鑑過程；貪小便宜終要吃大虧。

台灣畫雜誌社總編輯　黃于玲