【本報記者/黃寶萍】文建會設立繪畫銀行的構想，基本上相當於租借畫作的服務，這樣的工作很多畫廊都曾嘗試，只是結果都不了了之，文建會以官方力量推動，可行性、成功率又如何？

多數畫廊不抱持樂觀態度。南畫廊黃于玲認為，文建會希望將美術品普及于民眾的生活空間，用意固然好，但租借畫作的方法並不踏實，起碼開了十年的倒車。

「文建會是政府機構，應該進行高層次的研究，類似租畫的商業行為根本不必文建會做。」黃于玲說，早在十年前，很多畫廊開始進行租畫、品質差的作品對方不願懸掛及程序繁瑣的情況，幾乎都失敗了。

由於文建會意欲吸收省展作品或美術系展作品，作為繪畫銀行的資本，很可能有實際困難，因為省展得獎作品今後均將由省立美術館購藏，至於學生系展作品多半屬於習作，與真正藝術品仍有差距。

東之畫廊負責人劉煥獻根據他曾為客戶提供租畫的經驗說：「從來沒有聽說過哪個國家的政府文化單位作這種事。況且，租借畫作不是把畫交給對方就好了，必須顧及與環境的協調才能達到欣賞效果，這些手續是很繁瑣的，文建會何必陷於此種浪費人力的事？」…（詳文請見民生報） .

摘自1989-08-28/民生報/14版/文化新聞