文建會暨雄獅美術策劃出版的「家庭美術館－美術家傳記叢書」第五階段李欽賢所著：〈綠野。樂章-廖德政〉一書（以下稱該書），在文字、圖版整合、編輯、氛圍與意念上，抄襲本人〈日升月落〉以及台灣畫雙月刊等多本著作。該書著作權人為：文建會。所以本聲明針對文建會。

聲明：

一、 該書由全國最高文化機構企劃出版，內容理應受到等同於學術論文的要求。

二、 該系列套書所篩選的前輩畫家，除了藝術成就，其品德言論也應足以代表社會的良知。

三、貴處顧問，身兼出版物作者，如何審查自己的作品，例如是否侵權？

四、 國內畫壇智慧財產權的保護與尊重，應由美術作品擴及到文字創作。

五、 與該書有關的一些公開言論，本人補充說明如下：

1. 〈日升月落〉一書，是我1991年起的訪問經驗主動撰寫，非受委託，其中沒有金錢交易。撰寫過程由廖德政本人對我一人口述，每撰寫完一段才提供文稿給李欽賢撰寫「時代背景」，他這一部份由我邀請撰文、由我擬定主題、由我支付稿費。

2. 廖德政說：「他們採訪的都是我說的內容當然有雷同之處」，請這位前輩畫家再重複一次：該書所有文字內容都是他在這一年中的親自口述、包括他的戰前故事、呂雲麟、呂璞石、紀元畫會…等等所有資料都是他的口述。一共有幾次多少時間？使用錄音或筆錄？

3. 出版社說：文章內容都經畫家本人看過沒有問題才付梓。這句話有藐視文字創作尊嚴的嫌疑，畫家不能將所有口述文章、或相關研究論文的著作權掠為己有。

4. 出版社說：「我們根據的是北美館的畫冊，北美館才是著作權人，所以這一點也構不成侵權。」請問，北美館有沒有授權貴處使用？北美館有沒有支付稿費或委託本人撰寫該文？不論著作權人是誰，那八段文字是不是抄的？

5. 作者說：「我參考的書籍很多不單是黃于玲的書。」請他列出參考書名單。東抄抄西抄抄就是文建會出的書？

6. 本人與貴處的唯一一次談話是12月8日貴處有錄音存證，請提出我什麼時候要求貴處銷毀該書之請求的說明。為什麼畫家表示他由貴處獲得我有這種要求？是誰在造謠？是誰在將事情複雜化？是誰對我污名化？

7. 以下是本人第二次提問：該書經過驗收了嗎？貴處沒有驗收的書籍可不可以在市面上販售？昨(12月9日)電話詢問，貴處人員回答：不知道，無法回答。

8. 整件事情，我連起碼的尊重都沒有獲得，更別說道歉。

看更多...

台灣畫派新聞稿