【台灣畫快報2005/4/21】針對台師大介入南海學園的規劃案，以及台灣歷史博物館新建，位於台北的國立歷史博物館處於事件焦點，有什麼看法以及因應之道？

史博館公關辛小姐表示，從何浩天時期就想建立一座博物館，可是這裡一開始就是一棟「非博物館」的建築。對於未來，消極面希望能夠解決空間不足的問題。積極面則希望，南海學園藉史博館的活動來活化，由自然人文來帶出未來的發展性。

史博館面臨庫房外租，館內人員空間不夠兩大問題。目前有將近6萬件藏品，不足的庫房採取外租，租屋困擾很大，有時候簽五年，整個庫房設備都做好了，到了第三年房東就不想租，寧願賠裝潢費用也不願意續租。史博館最好的空間都留給展場，辦公室是違建，市府時常要求提出解決方案。曾向教育部爭取，針對搬遷單位希望用來作行政或庫房，但是都沒有成功，目前採取「展場庫房化」的折衷辦法。

史博館以前歸屬于教育部，現在改為文建會。史博館認為以他們經營多年，若加上科教館，就可以朝第二主軸典藏常設展發展，把他作為歷史文化園區，以現有資源來說，主要是科教館建物，很可惜教育部范巽綠把鑰匙交給了農委會，沒了科教館，他們不敢要藝教館，因為人家還好好的在經營，現在能想的空間，也還仍是科教館，希望加大以後發揮國家畫廊的功能。

史博館的定位夾在故宮與北美之間，史博館表示，他們近兩年的人員、資金、空間都比不上北美館，當然各館要定位清楚，資源才不會重疊、浪費，不過他們認為可以開創參觀人口才是最重要的。

黃永川代館長在史博館30多年，與館一同成長，不過目前立場尷尬，不明確知道未來。對於台灣歷史博物館建館，史博館表示如果要談整併，也非不可，不過應該由台北史博館來主導，不應該把舊的併入到新的。舉法國羅浮宮為例，把豐富的典藏品分出去成立奧塞美術館，他還是叫羅浮宮，並沒有因此消失。

台灣畫派新聞稿