新出版的藝術家，有一篇評論文章，是黃海鳴寫的，題目是：偷天換日的藝術博覽會。我不認識他，卻感覺他願意扮演一隻孤獨的鳥的心情背後，彷彿有我想像的良知。

文章裡面，他很客觀優雅的分析提問，把文建會和業界的問題攤開來；不像其他報導，遮遮掩掩，簡直是文建會的Publicity。

前一陣子，在課堂上，博士班同學問我關於藝博會的問題，他們知道我有些意見，最後我說，「哎呀，就是我這個壞人製造了機會讓許多人扮好人咩。」畫廊被綁架了還在沾沾自喜。啊，那已經是半個多月前的事情了，一定要發生以後才知死嗎？

藝博會前，發了兩篇文章給報社，一篇是：政府要我們在藝博會看什麼？另一篇是 2005藝博會藝術在哪裡？ 之所以會發文，是因為一個畫廊同業間的會議被媒體知道，把它解讀為「槓上」文建會的行動；好像這是一件好鬥的行為。

這一來就不能多說話了。

當民眾與政府之間，為著某件事，終於有了議論的空間，彷彿烏黑的屋子終於開了一扇窗；可是政府拼命把它關上。我發現那幾個問題被媒體檢驗的同時也被文建會刻意辯解，例如：精緻藝術不能與地方美術一起展出；他說一起展出效果很好。我說，博覽會成敗是看業界的產值；他說產值突破八千萬（講八億也不必證明啊），他說比起去年在華山大大成長，今年非常成功。從華山到華納，兩極地點也可以拿來比一比？

每家畫廊花了幾十萬元打造的博覽會，我總認為應該由文建會全額補助。明年如果政府還有錢，拿一千萬出來給畫廊自己辦，才不至於為德不卒。那些官場話，說給誰聽？

黃海鳴評藝博會那篇文章，應該寄給文建會看。