以「視覺藝術」作為行政院在民國91年5月將「文化創意產業發展計畫」列為「挑戰2008：國家發展重點計畫」重點項目中十三項產業之一，畫廊業者有沒有獲益？

事實上推動文化創意產業相關融資機制、文化創意產業鑑價制度並沒有實現。在文建會：「蒐集有關文化創意產業發展、成功案例、企業與藝文團體媒合、國外經紀人、策展公司等資料，並建立相關資料庫及製作中、英文網頁，開放各界查詢 。」的計畫上，目前連台灣地區畫家畫廊的基本資料都缺乏。

在協助拓展藝術市場與國際化方面，贊助中華民國畫廊協會及14家畫廊組團參加「2003韓國國際藝術博覽會」，結果顯示對國內市場並無助益，形成內虛外乾的局面。

2005年籌辦「臺北藝術博覽會」及「藝術家博覽會」，目的是鼓勵畫廊健全經營，可惜與地方美術聯展，普羅文化與精緻藝術混淆不清，失去畫廊博覽會意義，畫廊形同被文建會綁架。

辦理「92年青年繪畫作品典藏計畫」，明顯干預市場自由發展，文建會搶著做畫廊的工作，怪不得會忙不過來，何況該計畫多次被用來當作與畫廊合作的餌，政策變成酬庸。

「臺灣當代美術大系出版計畫」之出版，行事草率，閉門造車，挑選的畫家充滿評審委員之裙帶關係，連在世畫家都未進行訪談，就急就章出版，似乎只為消化預算；「畫家傳記」全集，耗費五位主委來背書，結果出版品甚至涉及侵權行為，目前法院正在審理中。

研修藝術產業相關稅制上，已完成修訂「文化藝術事業減免營業稅及娛樂稅辦法」，可惜免稅措施未實質發生效應，畫廊在綜所稅上仍未獲減免，銷貨成本無法報銷，申請者不多。

以上，都是國內精緻藝術市場畸形發展的主因。在文建會新任主委今天（元月25日）上任的時刻，我期待政府應該積極落實本土化政策，確實了解藝術生態，減少反商情節，先內強才具國際化能力。政府的態度應該由施惠者變成背後實質的扶持者，補助措施顧及實質效益，不要淪為官樣文章。文化建設應避免取悅選民，焰火式的活動是一種欺騙行，無法累積成效。稅制修改必須有整體考量，制定之前應充分了解畫廊生態。政策的實施應該由下而上，而非由上而下，平衡產官學比重、多聽業者的聲音。建立職業畫家與優質畫廊制度，在政策上扶持正派藝術經紀人成為市場的中堅，由市場面建立藝術品鑑價制度。各項政策的實施應獨立進行，不要有多機一體的便宜心態，精緻藝術與地方美術的推廣要釐清界線。定時進行市場調查，並將數據提供業者參考。「優良畫廊」的認定，可以藉由歷史、展覽紀錄、活動效益、經手畫家作品內容、硬體規模、媒體報導、報稅紀錄、群眾反映、主持人言論著作…等評分進行，維護藝術環境建全化，才有利於精緻藝術產業的發展。

南畫廊新聞稿