【台灣畫快報2007/6/29】畫廊圈最近議論紛紛，以為南畫廊去中國開了第三家分店，原來是中國學台灣，在當地開了一家南畫廊，不只老遠跑來台灣登廣告，標準字還破例使用繁體字，連網站也和南畫廊一樣做起藝文報導，把台灣藝術新聞報進去。

南畫廊黃于玲認為，這個行為充分顯示中國向台灣畫廊取經的老二心態，甚至看好台灣藝術市場；明顯魚目混珠的做法，和80年代大陸假畫犯台，擾亂市場秩序, 有過之無不及。

據了解，中國沒有畫廊歷史與足堪學習的藝術產業經營典範，在拍賣場非理性炒作之後，走向正規畫廊經營的路線在所難免。只是，這種摹仿南畫廊商標的作為，不只顯現該國文化的貧乏，也已經侵犯南畫廊的商標權。

南畫廊黃于玲表示，中國在他的土地上開多少家南畫廊，都予以成功的祝福。不過，來到台灣，就不能使用南畫廊的商標，即使是接受廣告的媒體，都須負侵權的連帶法律責任。據了解，2002年以來藝術媒體曾以不要刊登假畫來自律，近來卻頻頻接受近乎假畫廊的廣告，顯然有兩套標準。

黃于玲進一步表示，隨中國起舞的藝術媒體，站在商業的立場棄道德不顧猷可理解，不過，雜誌的市場論調，只會跟著中國拍賣曲線的影子走，對中國畫廊來台的企圖心缺乏發現與觀點，就有失媒體的價值。

【回應此篇文章】

台灣畫新聞