回想這幾天，16日畫家拿那本書來，15日報紙報導書的新聞，這也是他告訴我的。他還翻開書說，這些東西都是抄的，不過我問過學校老師，他們都說：「上面是你的名字，沒關係。」

啊，那熟悉的字眼，那夜裡揮筆寫到熱淚盈眶的詞句，把畫家的人生投入自己的心底，像是被附身的靈媒，現在一字不改的出現在另一本書，連標點符號都一樣。

「這是沒關係的，因為是我的名字。」他又解釋一次，我靜靜望著他的眼，回答不出一句話。他心底明白的事，只放在心底。那沒有關係代表的涵義是什麼？一句句模糊不清的話變成華麗的辭藻以後，還是說話的人的智慧，他擁有管理權。是的，他說學校國文老師這樣告訴他，何況人們都看不到寫的人的名字，所以沒關係。

那本美術館出版的畫冊的序文，在這本新書上一字不漏的，一片段一片段切過來的時候，牛排變成薄片，還是牛肉，畫家很篤定，他ok就ok。這本書，國家文化機構花80萬元印的一本個人畫冊，發行一千多本，書皮上還掛保證印著：政府策劃出版，比小出版社的書更被當成教材或重要美術資訊拜讀，如今從那本書移植到這本書，變成一塊重組牛肉，新鮮感沒有，成分標示也沒有，更別說產地。

畫家走了，我翻開這本書的畫家年表，沒有1996年的紀錄。那一年畫家的傳記小說出版、並舉行同名個展。再翻回內文，重點式的文字，活似另一盤傳記小說絞碎的小肉丸，閉著眼睛都可以嗅出味道。

我拿起電話找老師，為什麼找老師？這是學術的問題，商業的部分再找律師。

老師說，不管發生什麼事，畫家都是最大的受益者。市面上每一本書，都是介紹他的藝術，沒有對錯，他也應該不會為哪一本書說話。我決定去找律師。

有一位朋友20年前就認識，猛然想起原來他是律師，一通電話後，直接闖入他的辦公室。經過一間書房，我的心逐漸靜下來，然後我們坐在會議室裡，朋友把這本書和那本書稍微翻一下，他在版權頁上仔細看著然後說：

「這本書的著作權人是政府，所以你對的單位是政府。」

「喔，作者是文建會的顧問。」他細心的看到我沒看到的部分。

「你回去把認為抄襲的部分對照出來，越清楚越好。」

「可是有些文章我幫人家寫掛的是畫家名字，哪，你看這裡，整段抄，就算我沒資格講話，也是抄的。」

「畫家有付你稿費嗎？」我想一下回答：

「沒有，不，好像有，一個紅包。」其實我先是忘記了，後來才想到，我幾乎不為稿費寫作，都是一個感動一個人情，我幫老畫家寫多少人情的畫冊文章，大都是義務的，心甘情願。但我沒想到他會說，印他的名字所以別人拿去用沒關係。

「法庭是兼顧情理法的，」「不過這件事不到那個地步，也許可以和解，先試試看，找那個政府單位主管吧。」

「喔，還有，這些段落式的內文，都是另一本傳記小說的，你看，『他帶一包肉鬆去，他送他一個畫架…，』畫家說他給了資料就去美國，三、四個月後回來他就寫好了，當然他也看過說沒問題，碰面幾次，問題是那本書我寫了四年，前兩年寫別的主題後兩年是他的口述，沒有這些哪有那些？他把我的書當成他的另一次口述？」

「這本書的作者改為編作者比較適合。」

「那1996年年表的遺漏可以怎麼解釋？」

「湮滅證據吧？不希望讀者發現雷同的地方。這個東西真的有必要，可以分別由五組人去閱讀，再提出看法，剽竊還有氛圍、意念、作品組合….幾個部分，不是只有文字相似度多少。」

「回去先寫一份主張，再把資料附上去。」

「什麼是主張？」一旦涉及法律名詞，就不能隨便解讀。

「就是你的想法ㄚ。」要寫公文，手就軟了。

離開朋友事務所的時候，終於有了清楚的思路，我馬上開始比對。決定找人幫忙，我們工作了三天，再打成文件，一共有67處雷同，還沒包括圖版的組合。

那本美術館的畫冊裡，我把作品分為29個單元來解讀作品。在這本書裡，直接用那幾個單元來編輯。這是後來才慢慢發現的，決定下一次問律師。

我再等老師到下週三，為止。我感到他要扮演滅火英雄的意思很清楚，也就是讓政府、出版社、作者，都別受傷。

「人家是窮人呢，放過他吧。」誰是窮人？我算過這一直出了四、五十本的畫冊，從不知道哪一位主管開始，大概是陳奇吧一直到現在，一路出下去，如果一本毛利20萬，就快有1000萬收入，他們又不必付版稅給畫家，頂多送一百本畫冊回饋。我寫的書一本也申請不到，政府把自己降為出版社，拿人民的錢和同一家單位合作、再由顧問擔任作者出書來和人民爭利，還是東抄西抄的。現在抄到他們當初拒絕的書。（待續…）

看更多...

網路小說 即時連載