下次開庭是七月中旬。我有充分的時間，回顧過去。翻出幾年前的日記簿、筆記簿、小記事本，每一年一本，它們可以還原一段歷史，那些往事在發生的時候是你忽略或誤解的。人類的智慧從這裡誕生。

一頁頁翻著，這些親自經歷的事情，由於時空改變，現在已經呈現它的真面貌，一如污濁的水，沉澱以後，看到缸底。我翻到1997年9月28日那一頁，寫著「李大師的眼淚」接著有些這位「不見天日」偉大畫家的紀錄：

「在畫家告訴我，李的〈英國風景〉是臨摹畢沙羅的〈紅色屋頂〉後兩天，今天投稿給報社。畫家不斷來電說這件事，也不斷說沒關係別說出去，再又說即使說出去也千萬別說是他說的。我知道他想利用我去告知媒體，更想看李大師的笑話，就是不願意出面，他總是說李的畫不好。不久電話響了，不是報社，而是刊登廣告的畫廊，他說，報社向他求證畫的事情，他賺的只是5%一成的蠅頭小利，為何要相害，他已經將畫退回去了。」

過兩天的9月30日，統一報文化版刊出「畫家的眼淚」，原文照登：「雖說有些廣告翻過就算了，但針對1997年10月號異數雜誌第10頁刊登一幅李大師的15號油畫〈英國風景〉，我還是有話要說。這件作品與奧塞美術館典藏畢沙羅pissarro的〈紅色屋頂〉的歐洲風景畫，構圖完全相同。如果這是一件臨摹習作，未免技術太差；要不就是被印刷失真的畫冊所誤導。既然抄了人家的，又將歐洲景色硬改名，豈不喪盡天良？問題是作品左下角署名「李大師」，喊價起碼三百萬元。花3,000,000元買一幅臨摹習作的人，不會沒有，因為多數人還是在看簽名買畫。對照兩件作品的彩色圖版，再想起今日畫壇，我心裡悄悄的流著淚。李的學生曾說，老師在世時將畫整理出來，一些留下，一些剪掉丟棄，目的是只要好作品留下來。他還說看著老師剪畫，心裡真是難過不捨-----聽的人莫不想，其中一張給我就好了。畫作是畫家的生命，畫家死後，妖魔鬼怪群起而舞，誰來替畫家一掬同情之淚水？」

畫家以為這件劣作是李大師的臨摹作品，翻出來真有好戲看；其實，它是偽作集團抄名畫再簽上台灣大師名字來騙錢的。翻著舊日記簿，全身不知不覺起一陣雞皮疙瘩，我在水缸裡看到，一個打手，在為一個滿腹心機的人去除競爭者，心裡所持的理由是個空洞的正義。畫家之間的競爭，有時候不單純是畫藝的高低，那些用計謀得逞的虛名，逐漸成為人們心中的事實，我們都是這個真實人生裡的一份子，活在虛偽的世界裡。

從這本書到那本書的侵權官司，在美術圈裡面，可說人盡皆知，久不見的任何畫家，總會關心的問兩句。有一位畫家，上星期被邀請去參加一個餐會，在電梯裡遇到一位政治人物，再又看到另一位，畫家的餐會怎麼會有政治人物？他轉頭就走，寧願去吃路邊攤，也不要在大飯店裡和政客打哈哈。真是不見天日，原來偉大的畫家已經由支持阿凸轉為支持阿狗了，他正打算利用一群本土畫家來造勢取寵。權勢是這位畫家的春藥，他的家屬還說，他們熱中政治，參與政治的事蹟，比畫展更值得記載；藝術是生來服務政治的。

看更多…