被欺騙的眼睛 〈ㄚ不急逛畫廊〉電子報第十二集
啊,這個立方體到底哪裡不對勁?! 我的眼睛,被誰欺騙了? 一種錯覺藝術 原來這是一種錯覺藝術,兩個面的透視,分別向不同的方向延伸,把你的理性認知,搞得雞犬不寧。 我揉一揉眼睛,再仔細看,依照蘇老師的提示:「兩個面的透視,分別向不同的方向延伸」,我努力研究,到底是誰欺騙了我的眼睛? 利用水平移動所造成的「空間錯覺」,充滿矛盾。在我們數學課裡,這是不存在的圖形。 可是藝術家把它畫出來,他是如何辦到的?它有什麼理論基礎?它是一種藝術形式嗎?這是我逛畫廊以來,所遇到最令人迷惑、也最神奇的問題。 蘇老師問我:你把一條寬二公分的橡皮筋,沿中間剪一刀,會變幾條? 「當然是兩條。」 「錯了是一條。那麼剪兩刀呢?」我考慮怎麼回答時,他說是兩條。 他說,一個立方體消失于水平線上,在同一畫面上立方體會向兩條以上的水平線消失,在宇宙中這現象是合理的;但是地球上並不這樣,人們會覺得很不習慣。 有些藝術家,把科學家的實驗、理論,用繪畫表現出來,也造成錯覺藝術的起源。 藝術一定看到美麗的風景嗎? 我逛畫廊的時候,很注意一幅畫的風格。有趣的是,從年紀大的畫家來到年輕的,畫風逐漸轉變。剛開始,畫家希望畫得像,再來是畫得有個性、有Style,再來是畫「非眼睛」看到的風景,或是一種理論的形象化。 從蘇新田老師的作品,我發現一個新的問題:藝術一定看到美麗的風景嗎? 它可不可以是一種思想的傳達、一種超現實的想像、甚至是一個數度空間的異世界?這樣的問題產生以後,讓我對欣賞一幅畫作時,在態度上有了很大的改變。 曾經,我去參觀他的畫室,他正在整理一些關於台灣美術的資料。他不只關心自己的創作是不是經得起一百年的考驗?也關心台灣美術,是不是每個畫家都很用心的從事創作,並且提出足以被探討的「議題」。 議題指的是,繪畫的主題,有沒有值得討論的新方向?他說,在技術上,他很快可以畫出任何眼睛看過的風景,還且還十分動人。沒錯,畫室的牆上就有一幅1966年的淡水風景,不過他並不滿足那樣的成就。他還要什麼? 大約三、四十年前,他看到一本關於錯覺的原文書,開始和他畫外畫會的會友們討論起這個嚴肅的話題。原來藝術創作,也可以根源於嚴肅的科學理論,這對於喜歡研究科學的人,不就等於另開一扇窗了嗎? 小慢的問題 1. 什麼是錯覺藝術?
2. 水平線,在地球上和在宇宙裡,有什麼不一樣? 3. 除了美麗的風景,藝術家還可以畫什麼?
看更多ㄚ不急逛畫廊
〈ㄚ不急逛畫廊〉電子報全集 |