──「美國風光」引起的思考

雖說有些廣告翻過就算了，但針對1997年10月號藝術家雜誌第10頁刊登一幅李石樵的15f油畫《美國風光》，我還是有話要說。 這件作品與奧塞美術館典藏畢沙羅pissarro的《紅色屋頂》的歐洲風景畫，構圖完全相同。

如果這是一件臨摹習作，未免技術太差；要不就是被印刷失真的畫冊所誤導。既然抄了人家的，又將歐洲景色硬改稱為「美國風光」豈不喪盡天良？

問題是作品左下角署名「李石樵」，喊價起碼三百萬元。 花3,000,000元買一幅臨摹習作的人，不會沒有，因為多數人還是在看簽名買畫。

對照兩件作品的彩色圖版，再想起今日畫壇，我心裡悄悄的流著淚。 李的學生夏勳曾說，老師在世時將畫整理出來，一些留下，一些剪掉丟棄，目的是只要好作品留下來。他還說看著老師剪畫，心裡真是難過不捨-----聽的人莫不想，其中一張給我就好了。

如果《美國風光》真是李石樵臨摹的習作，應是第一件該剪掉的；因為他連「臨摹」兩字也未註明。更何況那是一件十分粗糙的臨摹作品。 如果那幅畫非出自李石樵，則炒作假畫的人的手段也未免太卑劣了，他是否將有錢的台灣人都當成豬？如果抄襲印象派大師畫作再以台灣前輩畫家之名拿到市場圖利，已成為新的不法技倆，是否今後將有更離譜的事要發生？

畫作是畫家的生命，如果李石樵還在世，許多簽著石樵之名的畫不可能出現，即便是真的。畫家死後，妖魔鬼怪群起而舞，誰來替畫家一掬同情之淚水？

摘自中國時報1997.9.30